Etika Publikasi

Kode Etik Penerbit Jurnal

  1. Menentukan nama jurnal, ruang lingkup keilmuan, timeline, dan akreditasi.
  2. Menetapkan keanggotaan dewan redaksi.
  3. Mendefinisikan hubungan antara penerbit, editor, peer review dan pihak lain dalam kontrak.
  4. Menghargai kerahasiaan para peneliti, penulis, editor, dan peer review yang berkontribusi.
  5. Menerapkan norma dan peraturan tentang hak kekayaan intelektual khususnya hak cipta.
  6. Melakukan tinjauan kebijakan pada jurnal dan mempresentasikannya kepada penulis, dewan redaksi, peer review, dan pembaca.
  7. Membuat pedoman norma perilaku untuk editor dan peer review.
  8. Menerbitkan jurnal secara berkala.
  9. Memastikan ketersediaan sumber daya untuk penerbitan jurnal keberlanjutan.
  10. Menjalin kerjasama dan membangun jaringan pemasaran.
  11. Mempersiapkan perijinan dan aspek legal lainnya.

 

Kode Etik Editor

  1. Meningkatkan kualitas publikasi.
  2. Memastikan proses untuk menjaga kualitas artikel yang diterbitkan.
  3. Mengutamakan kebebasan dalam menyampaikan pendapat.
  4. Menjaga integritas rekam jejak akademik penulis.
  5. Menyampaikan koreksi, klarifikasi, penarikan diri, dan permintaan maaf jika diperlukan.
  6. Memiliki tanggung jawab untuk menata dan memformat makalah, sedangkan isi dan pernyataan apa pun di dalam makalah menjadi tanggung jawab penulis.
  7. Menilai kebijakan dan etika publikasi jurnal dari penulis dan peer review untuk meningkatkan tanggung jawab dan meminimalkan kesalahan.
  8. Memiliki kepribadian yang terbuka dalam menerima pendapat atau pandangan baru orang lain yang berbeda dengan pendapat pribadinya.
  9. Melarang membela pendapat kami sendiri, penulis atau pihak ketiga yang dapat mengakibatkan keputusan yang salah.
  10. Mendorong penulis, agar melakukan perbaikan terhadap makalah hingga layak untuk diterbitkan.

 

Kode Etik Peer Review

  1. Menerima tugas dari editor untuk mereview artikel dan menyampaikan review tersebut kepada editor, sebagai hal penentuan kelayakan artikel untuk diterbitkan.
  2. Meninjau artikel secara tepat waktu (on time) sesuai dengan style guide berdasarkan prinsip ilmiah (metode pengumpulan data, legalitas penulis, kesimpulan, dll).
  3. Meninjau kembali makalah yang telah diperbaiki agar sesuai dengan standar.
  4. Mendorong penulis untuk melakukan perbaikan-perbaikan pada artikel dengan memberikan masukan, saran, dan rekomendasi.
  5. Menjaga privasi penulis berkaitan dengan hasil koreksi, saran, dan rekomendasi yang diterima penulis.
  6. Reviewer tidak boleh mereview artikel yang melibatkan reviewer kaitannya dalam pekerjaannya, baik secara langsung maupun tidak langsung.
  7. Meninjau artikel secara substantif dengan tidak mengoreksi tata bahasa, tanda baca dan kesalahan ketik.
  8. Menjamin prinsip kebenaran, kebaruan, dan orisinalitas; mengutamakan kemanfaatan artikel bagi pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, dan inovasi; juga memahami dampaknya terhadap perkembangan penulisan sains.
  9. Dilarang membela pendapat sendiri, penulis atau pihak ketiga yang dapat mengakibatkan keputusan menjadi tidak objektif.
  10. Menjunjung tinggi nilai objektivitas dan bebas dari pengaruh apapun.
  11. Menjamin kerahasiaan temuan dalam artikel sampai artikel tersebut dipublikasikan.
  12. Memiliki pemahaman yang luas tentang keahliannya dan mampu memberikan review terhadap artikel secara tepat dan benar.
  13. Menolak melakukan kajian jika penelitian tersebut bukan dari bidang keahliannya. Sebaliknya, peer review harus memberikan rekomendasi kepada peneliti jika ada ahli lain pada subjek penelitian tersebut.
  14. Memiliki kepribadian yang terbuka dalam menerima pendapat atau pandangan baru orang lain yang berbeda dengan pendapat pribadinya.
  15. Menolak melakukan review jika batas waktu yang diberikan editor tidak dapat dicapai. Jika tidak ada peer review lain harus memberitahu editor sedini mungkin.
  16. Hasil review harus disajikan secara jujur, objektif, dan didukung argumentasi yang jelas. Beberapa rekomendasi yang mungkin dari keputusan tersebut adalah:Memberikan penolakan adalah rekomendasi terakhir sebagai pilihan terkait dengan kelayakan makalah atau dengan indikasi pelanggaran kode etik yang berat terkait dengan penulis.
  17. Memberikan penolakan adalah rekomendasi terakhir sebagai pilihan terkait dengan kelayakan makalah atau dengan indikasi pelanggaran kode etik yang berat terkait dengan penulis.
  18. Artikel yang telah diulas tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi atau pihak ketiga. Selain itu, Penggunaan sebagian isi artikel yang direview harus sudah mendapat izin dari penulis.

 

Kode Etik Penulis

  1. Penulis bertanggung jawab secara kolektif atas karya dan isi artikel yang meliputi metode, analisis, perhitungan, dan rinciannya.
  2. Penulis segera menanggapi komentar yang dibuat oleh peer review secara profesional dan tepat waktu.
  3. Penulis harus memberi tahu editor jika mereka menarik kembali makalahnya.
  4. Penulis menjelaskan keterbatasan dalam penelitian ini.
  5. Penulis menghormati penerbit jika mereka menuntut untuk tidak mempublikasikan temuan dalam bentuk wawancara atau melalui media lain sebelum publikasi.
  6. Penulis menginformasikan kepada editor (a) artikel yang merupakan bagian dari penelitian bertahap, multidisiplin, dan perspektif yang berbeda.
  7. Penulis membuat pernyataan bahwa artikel yang dikirimkan untuk publikasi adalah asli, belum pernah diterbitkan di mana pun dalam bahasa apa pun, dan tidak sedang dalam proses penyerahan ke penerbit lain.
  8. Jika ada kesalahan dalam artikel, penulis harus segera memberi tahu editor atau penerbit.
  9. Penggunaan bahan-bahan dari terbitan lain yang memiliki hak cipta, harus diberikan izin tertulis dan ucapan terima kasih.
  10. Penulis mengacu pada karya orang lain yang sesuai dalam kutipan dan kutipan yang digunakan dalam artikel.
  11. Saat menyampaikan penemuan baru atau meningkatkan penemuan, penulis harus menyebutkan pekerjaan peneliti/penulis/pendiri sebelumnya.
  12. Penulis tidak diperbolehkan memberikan bibliografi publikasi jika mereka tidak membaca publikasi.
  13. Jika diminta, penulis menyiapkan bukti bahwa penelitian tersebut telah memenuhi syarat etika penelitian termasuk catatan lapangan.
  14. Penulis menanggapi dengan baik jika ada komentar atau umpan balik setelah artikel diterbitkan.